Precio Estabilizado versus Costo Marginal para PMG(D)

En el Decreto N° 244 del 2005, del Ministerio de Economía, se establece que los Pequeños Medios de Generación Distribuidos (PMGD) o Pequeños Medios de Generación (PMG) que participan de los balances de inyecciones y retiros pueden optar a vender sus excedentes de energía al costo marginal instantáneo (CMg) o a un precio estabilizado (PEst). Esta opción, corresponde a la principal diferencia con los medios de generación tradicionales que operan en el mercado eléctrico chileno.

Cada PMG(D) debe optar por un régimen de precios, CMg o PEst, en el cual deberá permanecer por lo menos 4 años. Esta permanencia hace que la correcta elección sea relevante a la hora de elegir.

En el decreto se estableció que el Pest corresponderá al precio de nudo.

En mi tesis de Magister, se presenta un ejercicio para tres tipos de tecnologías de PMG(D): Biomasa, Eólica e Hidráulica. En cada una de ellas tiene una potencia máxima de 9 MW. En la tabla siguiente se muestra la variación del EBITDA de cada una de las tecnologías para distintos niveles de contratación.

De la tabla anterior se puede conlcuir que la alternativa con Precio Estabilizado presenta un mejor resultados del EBITDA.

Por otro lado, si consideramos que por lo menos se debe permanecer 4 años en cada régimen de precios es importante ver el efecto acumulado de los cuatro años, y no el del período actual.

Por ejemplo el gráfico siguiente presenta los resultados anuales del EBITDA para un PMG Hidráulico.

Claramente el primer año, la opción de CMg presenta mejores resultados, lo que se invierte a partir del segundo año.

Si se visualiza el EBITDA a cuatro años futuros, se obtienen los resultados del gráfico siguiente.

Claramente la opción con PEst presenta la mejor alternativa para los cuatro años de permanencia mínimos.

Referencia: Tesis Magíster en Economía Energética "Evaluación Comparada de Modelos de Negocios para PMG(D) con Características de MGNC". Christian Jeldres, USM, 2010.