El nivel de contratación que puede optar una empresa generadora es una variable de decisión relevante para cualquier gerencia comercial. Este nivel dependerá exclusivamente de los niveles de riesgo a los cuales este dispuesto a tolerar la empresa. Sin duda existen numerosas variables que agregan incertidumbre a la hora de de comprometer contratos de suministros para el futuro. Entre estos podemos destacar: precios de combustibles, costos marginales, hidrología, etc. Cada una de estas afectará de manera directa el margen operacional que recibirá cada generadora.
La función de margen operacional total, para cada condición hidrológica (MTH), quedará determinada por la siguiente expresión:
Donde
GH= generación en la hidrología H.
CMgH= costo marginal en la hidrología H.
Ventas= nivel de contratación.
Pcontrato= precio del contrato de energía.
Es posible graficar el margen operacional para cada una de las condiciones hidrológicas en función del nivel de contratación, con lo cual se obtiene un gráfico como el siguiente.
En el gráfico anterior, es posible observar que existe un nivel de contratación en el cual la varianza presenta menor dispersión en comparación con otros niveles de contratación. Este nivel, que llamaremos óptimo, permite minimizar los riesgos asociados a la condición hidrológica con su respectivo impacto sobre los costos marginales.
Aplicación a Tres Tipos de Tecnologías
Para poder visualizar lo anterior, se presenta un ejercicio, en el cual se observan las curvas de margen operacional para tres tecnologías renovables no convencionales distintas: eólica, minihidráulica y biomasa.
En todos los casos se supuso que los costos marginales corresponden a los definidos en el informe de precio de nudo de abril de 2010 (www.cne.cl).
Las tres tecnologías se suponen con una potencia máxima de 9 MW, por lo cual no impactarán significativamente los costos marginales mencionados anteriormente.
Eólica
Para este caso se supuso se supuso una generación aleatoria entre los maximos y mínimos registrados por central Canela, conectada al SIC entre las subestaciones Los Vilos y Pan de Azúcar (Subestación Las Palmas). El costo variable para este caso se supuso cero.
Para el caso de una central eólica, el nivel de contratación óptimo es cercano a su factor del planta (25-30%).
Minihidráulica
En este caso, además de la variación de los costos marginales producto de la hidrología, se supuso que la generación de esta central también varía con la hidrología, de acuerdo a los niveles registrados por la central Ojos de Agua. El costo variable se supuso igual a cero.
En este caso, el nivel de contratación óptimo se encuentra por debajo del factor de planta, debido al efecto directo de la hidrología sobre la generación además de los costos marginales.
Biomasa
Para esta tecnología se supuso un costo variable constante en todo el análisis de 40 UD$/MWh, definido en el informe de precio de nudo de abril de 2010 para la central Biomasa MASISA.
En este caso, el nivel de contratación óptimo se encuentra cercano al 95% de su capacidad.
Comentario General
Son muchas las que afectan al nivel de contratación que puedan optar las empresas generadoras, no obstante dicho nivel estará asociado a los riesgos que puedan o estén dispuestas a asumir estas empresas.
El ejercicio anterior refleja sólo el efecto de la hidrología, e indirectamente el nivel de costos marginales, al que se exponen las empresas generadoras, bajo diversas condiciones hidrológicas.
